Court ruling № 70355166, 16.11.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2689/17

№ провадження 6/629/48/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області заяву представника за довіреністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 629/5287/13-ц було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20154-291207 від 12/29/2007 в розмірі 2366,17 грн. На виконання вищевказаного рішення суду, був виданий виконавчий лист № 629/5287/13-ц, який у подальшому був предявлений до органів ДВС, відкрито виконавче провадження. Між ПАТ»Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 19.12.2016 року було укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20154-291207 від 12/29/2007 в розмірі 2366,17 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

07.05.2014 року за запитом позивача на їх адресу були направлені копія рішення, яка набрала законної сили, та виконавчі листи.

19.12.2016 року між ПАТ»Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача, тобто ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за цивільно-правовими відносинами з позичальниками.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає на необхідне заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника за довіреністю ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2013 року по цивільній справі № 629/5287/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-20154-291207 від 12/29/2007 в розмірі 2366,17 грн., вказавши стягувачем у виконавчому провадженні замість ПАТ «Дельта Банк» - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-А, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_4 Аваль», код МФО 380805).

Виконавчий лист № 629/5287/13-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відкликати та повернути до суду для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська