
Справа № 638/1154/14-ц
Провадження № 2-во/638/495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2014 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово – комунальні послуги,
УСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 04.07.2014 року стягнуто з боржників заборгованість за надані житлово – комунальні послуги та на користь держави судовий збір.
КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному наказі, де невірно зазначено по – батькові боржника ОСОБА_3, а саме замість «Василівна» зазначено «Сергіївна».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2014 року.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2014 року – задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі № 638/1154/14-ц; 2-Н/638/2988/14 від 04.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово – комунальні послуги, зазначивши по-батькові боржника ОСОБА_3 – «Василівна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 70354607, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/1154/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: