Court ruling № 70354541, 20.11.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2667/17

провадження №2-п/619/72/17

Ухвала

20 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказує, що він не був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про ухвалення рішення дізнався, отримавши його копію 23.10.2017. З рішенням не згоден, оскільки грошей у позивача в борг не брав, будь-яких розписок не писав.

Сторони у судове засідання не з’явилися, від відповідача надійшла заява про підтримання заяви про перегляд заочного рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про проведення судового засідання без її участі, проти заяви заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судове засідання 09.10.2017.

Крім того, доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 619/2667/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми і призначити справу до розгляду на 09-15год. 28 листопада 2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко