№ 70353642, 19.11.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/6878/13-п

Провадження № 3/415/1913/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов’язків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у результаті чого останній 30.10.2013 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона є матір’ю ОСОБА_2. Її син дійсно 30 жовтня 2013 року дійсно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 З сином веде бесіди стосовно його поведінки. До адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 033884, виданого 11 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, 27.01.1997 року народився ОСОБА_2, матір’ю якого записана ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 117658, виданим 03 грудня 2010 року, укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 564 від 03.12.2010 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище – ОСОБА_5.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обов’язків щодо виховання її сина ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов його життя, навчання та виховання.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена її поясненнями, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, щире розкаяння, її явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області у сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА