№ 70353632, 27.09.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/5575/13-п

Провадження № 3/415/1604/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в м. Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЛФ ПАТ “РЕАЛ БАНК”, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 43/288, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 619707 від 09.09.2013 року складений у відношенні ОСОБА_1 на підставі того, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб у м. Лисичанську ОСОБА_2 при проведені документальної позапланової перевірки ЛФ ПАТ “РЕАЛ БАНК”, ЄДРПОУ 24181638, що знаходиться по вул. Ворошилова, 3 м. Лисичанська, встановлено, що посадова особа Бухгалтер ЛФ ПАТ “РЕАЛ БАНК” ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), фактичне місцезнаходження – АДРЕСА_1, вчинила правопорушення абз. б) п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в наслідок чого було допущено несвоєчасне повідомлення за ф. 1-ДФ відомості про доходи громадян у 4 кварталі 2011 року та у 4 кварталі 2012 року. Акт перевірки від 23.08.2013 року. №9/12-09-22-24181638.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася та підтвердила викладене у протоколі.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими суду та матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 619707 від 09.09.2013 року (а.с. 1), актом ДПІ у м. Лисичанську № 9/12-09-22-24181638 від 23.08.2013 року (а.с. 2-3).

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, щире каяття, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 163-4, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА