Court ruling № 70352288, 17.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна.

13 листопада 2017 року Приватне підприємство «Цесія» на вказану ухвалу в черговий раз подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Цесія» неодноразово зверталось з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року (а.с.80) , 27 жовтня 2017 року (а.с.107) відмовлено Приватному підприємству «Цесія» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу.

Зазначені ухвали набрали законної сили та Приватним підприємством «Цесія»у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Цесія»,яка подана до суду 13 листопада 2017 року є аналогічною тим скаргам, по яким вже було вирішено процесуальне питання.

З урахуванням викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відкриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відкриття провадження по справі відмовити.

Суддя Т.П.Красвітна