Decision № 703521, 19.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2007

Справа №2-14/2249-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ, в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь, вул. Самокіша,9\7

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаль і К», м. Керч, вул. В.Белик,12

Про стягнення 800,57 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шевченко С.Т., копія дов. № 01-85 від 01.01.2007. у справі

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 800,57 грн., у т.ч. 742,17 грн. заборгованості та 58,40 грн. штрафні санкції.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг стільникового радіотелефонного зв’язку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, листом № 10\13 від 13.02.2007. відповідач просить розглянути справу у відсутності представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

11 березня 2004 р. ЗАТ «Український мобільний зв’язок України» ( UMC) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Емаль і К» (абонент) уклали договори № 1570641 і № 1570650 про надання послуг мобільного зв’язку на номера телефонів 504981841, 504981844.

У відповідності до п.1.1. договорів позивач надавав відповідачеві послуги мобільного радіотелефонного зв’язку у межах України і міжнародної лінії.

Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а також коштів, яки надходять позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий лицевий рахунок № 1.1076964.

Пунктом 2.4.2. договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC.

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами UMC, яки є невід’ємною частиною цього Договору, розрахунковий період становить один календарний місяць, рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національної валюті України, при наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з п.3.4. договорів кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість згідно з обліком особового рахунку абонента станом на 10.04.2006. становить 742,17 грн. і підлягає стягненню.

11.03.2004. сторонами також підписані Додаткові угоди до Договорів від 11.03.2004.

Пунктом 1.1. цих Додаткових угод встановлено, що, починаючи з дати підписання, додаткової угоди укладеної терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від Основних договорів та\або від Додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за Основними договорами, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткових угод продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було припинено.

Також, п.1.2. Додаткових угод встановлено, що забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятись від Основного договору та\або від Додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основних договорів та\або від Додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктами 1.1. Додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов’язань згідно з Основними договорами), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився за закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки.

Тимчасове обмеження зв’язком за несплату здійснювалось з 08.09. по 31.03.2006., а з 31.03.2006. припинено користування зв’язком, всього за 204 календарних днів.

Розрахунок штрафу в сумі 58,40 грн. здійснений вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 лютого 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 09 березня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаль і К», м. Керч, вул. Белик,12 (р/р 26003053089036 у Керченської філії Приватбанку, МФО 324731, ЗКПО 32063208) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок», м. Сімферополь, вул. Самокиша,9\7 (р\р 26008526 АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 742, 17 грн. заборгованості, 58,40 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.