
Справа № 185/5708/15-ц
Провадження № 2/185/4288/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлог радського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у вищевказаній цивільній справі було визначено суддю Зінченко Анну Сергіївну.
У зв’язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11-1, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 грудня 2017 року о 11:30 годині.
Про дату судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1The court decision No. 70351449, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/5708/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: