Court ruling № 70350313, 20.11.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/696/16-ц

Провадження № 2/209/1496/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" листопада 2017 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Департамент комунальноі власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно міської ради м. Кам'янського про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, представником відповідачів ОСОБА_6 було надано клопотання про витребування доказів. На обґрунтування клопотання вказує, що на підтвердження заперечень проти позову необхідно витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №2-1655/07 (207/2505/15-ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно, оскільки вони містять докази на підтвердження наявності волі в позивача на відчуження спірного нерухомого майна. Самостійно надати дані документи представник відповідачів не взмозі.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи мають доказове значення по справі, сам надати відповідні матеріали останній не взмозі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №2-1655/07 (207/2505/15-ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая