Court ruling № 70349721, 17.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.11.2017
Case No.
917/9/17
Document №
70349721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 917/9/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/799/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 3277П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі № 917/9/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Заводське Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №13 від 29.11.2011 , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №13 від 29.11.2011 укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДКЗ, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №532510004001649 від 18.01.2012 в редакції, викладеній в резолютивній частині даного рішення.

Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 у справі №917/9/17 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.11.2017 від Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», який є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 28.11.2017 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», Лохвицький районний суд Полтавської області в змозі 28.11.2017 року об 11:00 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 28.11.2017 об 11 год. 00 хв. провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

3. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/9/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 28.11.2017 об 11:00 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8) братиме участь представник ПрАТ «Райз-Максимко».

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва – проспект Правди), зал судових засідань №105.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70349721 ?

Документ № 70349721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70349721 ?

Дата ухвалення - 17.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70349721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70349721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70349721, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70349721, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70349721 refers to case No. 917/9/17

This decision relates to case No. 917/9/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70349720
Next document : 70349722