
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" листопада 2017 р. Справа №910/13024/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Мартюк А.І.
представники сторін не викликались
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.10.2017р.
по справі № 910/13024/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідромеханіка ЛТД"
про стягнення 39 304, 80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. у справі №910/13024/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017р., апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Кропивної Л.В., Зеленіна В.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. у складі суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О., апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017р.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. №09-52/772/17 у зв'язку із перебуванням головуючої судді (судді-доповідача) Дідиченко М.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13024/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/13024/17 між суддями, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, судді Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. у справі №910/13024/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Б.О. Ткаченко
А.І. Мартюк
The court decision No. 70349676, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13024/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: