
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2017 р. Справа №911/2425/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Ткаченка Б.О.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма Мізан»
на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2017р.
по справі № 911/2425/17 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
до приватного підприємства «Фірма Мізан»
про стягнення 534 228,79 грн.
представники сторін не викликались
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства «Фірма Мізан» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити приватному підприємству «Фірма Мізан» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 911/2425/17
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма Мізан» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/2425/17
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)
5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 70349613, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2425/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: