Court ruling № 70349601, 20.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року

у справі № 910/11405/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків в порядку регресу 136 205 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу 136 205 грн. (а.с.7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року (повне рішення складено: 13.09.2017 ) у справі № 910/11405/17 позов ПрАТ «СК «АХА Страхування» задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» 136 205,00 грн. страхового відшкодування та 2 043,07 грн. судового збору (а.с.104-109).

24 жовтня 2017 року Міністерство оборони України повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України у справі № 910/11405/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року (повне рішення складено: 13.09.2017 ) у справі № 910/11405/17 проголошено за відсутності представника відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 06 вересня 2017 року (а.с.102).

18 вересня 2017 року копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.109).

20 жовтня 2017 року повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі № 910/11405/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.111).

28 вересня 2017 року Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17.

09 жовтня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі №910/11405/17 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.130-132).

24 жовтня 2017 року Міністерство оборони України повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17, про що свідчить відповідно відмітка на почтовому конверті №84511 0769417 0 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, враховуючи вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17.

3. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі № 910/11405/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 грудня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук