Court ruling № 70349598, 20.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №927/849/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/9172/17 від 06.11.2017) Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017

у справі № 927/849/17 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, серія та номер 594 від 22.06.2016, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Карнабедою Тетяною Олександрівною, яким посвідчено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ» на об'єкт нерухомості, загальною площею 1660.3 кв.м., розташований за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, будинок,3.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеду Тетяну Олександрівну.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 (повний текст рішення підписаний 17.10.2017) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» надіслало апеляційну скаргу (вх. №09-08.4/9172/17 від 06.11.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 у справі №927/849/17 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

У зв'язку з призначенням головуючого судді Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду (Указ Президента України №357/2017 від 10.11.2017) на підставі Розпорядження керівника апарату від 16.11.2017 №09-52/766/17 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №927/849/17.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду справи №927/849/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017 у справі №927/849/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

2.Розгляд справи №927/849/17 призначити на 13.12.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати учасників процесу надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз