
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.11.2017 справа № 905/1860/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від04.09.2017 у справі№ 905/1860/17 (суддя В.І. Матюхін)за позовомМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область, проповернення земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Івеста" подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у цій справі з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд апеляційної скарги у справі №905/1860/17 відкладено на 28.11.2017 о 10:15.
Проте під час підготовки тексту ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "...06.12.2017 о 14:15..." було зазначено "...28.11.2017 о 10:15...".
Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.
Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/1860/17 виправити описку та замість "...28.11.2017 о 10:15..." читати "...06.12.2017 о 14:15...".
Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/1860/17 і підлягає доведенню до відома сторін.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 70349508, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: