Court ruling № 70349443, 20.11.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 925/1467/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Віталком» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Фермерського господарства «Зернодар»

про стягнення 4 233 061 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Віталком» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Зернодар», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №7 від 18.12.2015 в розмірі 4 233 061 грн.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду.

До позовної заяви позивачем додано заяву від 14.11.2017, у якій ліквідатор ПП «Віталком» просить відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви. При цьому позивач посилається на наступні обставини:

-постановою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 у справі №925/1919/15 ПП «Віталком» було визнано банкрутом та судом відкрито ліквідаційну процедуру;

-посадові особи ПП «Віталком» не були зацікавлені у роботі підприємства. Так, 21.03.2017 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив скаргу ліквідатора ПП «Вілком» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та зобов’язав внести відомості до ЄДР досудових розслідувань за заявою арбітражного керуючого – ліквідатора ПП «Віталком» ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_2 та директора ПП «Віталком» - ОСОБА_3 по факту підробки документів, а саме; акту виконаних робіт №27/07 від 27.07.2013. ;

-згідно до інвентаризаційного опису №1 від 22.04.2016 основні засоби у ПП «Віталком» відсутні;

-згідно до акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 14.07.2017 встановлено наявність дебіторської заборгованості ПП «Віталком» у розмірі 7 763 863 грн. 83 коп., яка у ліквідаційній процедурі неодноразово виставлялась на продаж через проведення аукціону, проте згідно даних з офіційного сайту ВГСУ станом на 12 жовтня 2017 року так і не була продана;

-на теперішній час у ПП «Віталком» відсутні активи, які підлягають реєстрації у державних установах, про що свідчать довідка з Державної Авіаційної служби України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області, МВС України в Черкаській області Територіальний сервісний центр №7145 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління держпраці у Черкаській області та інформаційної довідки №65736952 від 12.08.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єктів;

-комітет кредиторів ПП «Віталком» своїм рішенням – протокол №2 від 16.08.2016 відмовився створювати фонд для оплати судових витрат ПП «Віталком» у ліквідаційній процедурі;

-згідно даних Золотоніської ОДПІ станом на 12.10.2017 за №5665/10-021 ПП «Віталком» має відкритий розрахунковий рахунок №26001051521969 у ПАТ «КБ Приватбанк». Згідно довідки №171018SU15000634 від 18.10.2017 ПАТ «КБ Приватбанк» обіг грошових коштів з квітня 2016 року по жовтень 2017 року на рахунку №26001051521969 ПП «Віталком» становить 0 грн.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто врахувавши майновий стан сторони.

Беручи до уваги наведені позивачем у позовній заяві обставини і доводи, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "07" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Заяву Приватного підприємства «Віталком» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Приватне підприємство «Віталком» від сплати судового збору в розмірі 63 495 грн. 92 коп.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.