
Справа № 687/1434/17
2/687/615/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
та призначення її до попереднього розгляду
"20" листопада 2017 р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Мрія-Чемерівці» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та розірвання вказаного договору,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Мрія-Чемерівці» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та розірвання вказаного договору.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 29.11.2017 року о 09:00 год.
На попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.
Відповідачам подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Борсук
The court decision No. 70348940, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 687/1434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: