Court ruling № 70348641, 15.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3641/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН", м. Харків

про стягнення 195 602,57 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2017); ОСОБА_2 (дов. від 01.09.2017)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (позивач) 30.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ОВЕН" заборгованості у розмірі 195602,57 грн., з яких: 99150,00 грн. - основна заборгованість; 89235,15 грн. - пеня; 5750,70 грн. інфляційні втрати; 1466,87 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2934,04 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 24000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України № 63-ДФТ від 18.09.2014 щодо своєчасної оплати за надані послуги. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 ГК України, а також ст. 335 Митного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 позов ТОВ "Франко Трейд" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3641/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 об 11:00 год.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав. Разом з цим, на адресу суду від відповідача та представника відповідача надійшли аналогічні клопотання (вх. № 37631, № 37632 від 14.11.17) про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.11.17, оскільки представник відповідача не зможе взяти участь у судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача та його представника про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача та його представника про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3641/17 відкласти на "29" листопада 2017 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних із зазначенням періодів їх нарахування;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 63-ДФТ про надання послуг з декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України від 18.09.2014 року, якщо такі є;

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3