Court ruling № 70348385, 17.11.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"17" листопада 2017 р.

№ 916/359/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Екстра - Південь" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2017р. у справі № 916/359/17 таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Приватного підприємства "Екстра - Південь";

про стягнення 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. (суддя Цісельський О.В.) по справі № 916/359/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 у справі №916/359/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ “Маша і Мєдвєдь” задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Екстра-Південь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 128 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав, 1920,00 грн. судового збору. Стягнуто Приватного підприємства «Екстра-Південь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 2112,00 грн. відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги".

13.07.2017р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 по справі № 916/359/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

14.11.2017р. до канцелярії суду від Приватного підприємства "Екстра - Південь" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2017р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/359/17.

Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому відпповідно до п. 3 та підпункту 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Разом з цим, в порушення вищевказаних положень чинного законодавства заявником не надано жодних доказів, які могли б свідчити про відправлення заяви на адресу позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

З урахуванням викладеного, заява Приватного підприємства "Екстра - Південь" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2017р. у справі № 916/359/17 таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Екстра - Південь" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2017р.у справі № 916/359/17 таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Щавинська