ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 листопада 2017 рокуСправа № 915/1075/17 м. Миколаїв
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю САЛИКС,
10025, м.Житормир, вул. Фастівська, буд. 7,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС,
АДРЕСА_1,
про: стягнення 56572 грн. 36 коп.,-
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 року.
Рішенням суду від 20.11.2017 позовні вимоги задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39583984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю САЛИКС (10025, м.Житормир, вул. Фастівська, буд. 7; ідентифікаційний код 39715530) грошові кошти у сумі 44630 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять ) грн. 11 коп. основний борг; 3359 (три тисячі триста пятдесят девять ) грн. 97 коп. пеня; 3359 (три тисячі триста пятдесят девять ) грн. 97 коп. 25 % річних; 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят два )грн. 98 коп. 10 % штрафу; 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 33 коп. - суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 1684 (тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що резолютивна частина рішення від 09.11.2017 року містить описку, а саме: не вірно вказана дата складання повного тексту та підписання рішення замість « 12.11.2017 року» вказано « 13.10.2017 року».
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення від 09.11.2017 виправити допущену в його резолютивній частині описки, а саме: зазначити дату повного складання та підписання рішення « 13.11.2017 року» замість « 13.10.2017 року».
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 70348376, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1075/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: