Court ruling № 70348332, 20.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/1953/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну “Війскторгсервіс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРВАРД”, м. Луцьк Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватна фірма “Монте Крісто”, м. Луцьк,

про витребування майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Думин В.Я.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник;

третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства оборони України та Концерну “Війскторгсервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРВАРД” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватна фірма “Монте Крісто” про витребування майна.

Прокурор в судове засідання 20.11.2017 з’явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення на відзив. Крім того, через канцелярію суду подав клопотання пор продовження строку розгляду справи.

Представник позивача-1 в судове засідання 20.11.2017 не з’явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Позивача-2 в судове засідання 20.11.2017 не з’явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 з’явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2017 не виконав, клопот ання прокурора про продовження строку розгляду справи підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 20.11.2017 не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.11.2017 не виконав.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, зважаючи на неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та невиконання нею вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.12.17 р. о 16:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заступнику військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Позивачам: надати письмові пояснення з врахуванням відзиву; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Відповідачу представити: докази, що підтверджують вартість спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на момент звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі: представити документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.