ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.11.2017
Справа № 910/20218/17
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про розірвання договору поруки
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 13.12.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАВЛІС” (61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 11, код ЄДРПОУ 37282627).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду),
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;
- докази понесення позивачем збитків (докази залучення кредитних коштів, сплати процентів, залучення додаткового забезпечення кредиту, тощо), у зв’язку з невиконанням відповідачем п. 8,10 Договору поруки № 4П15117И/П від 26.10.2016;
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копію Кредитного договору № 4П15117И від 16.12.2015, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАВЛІС” (з усіма додатками та додатковими угодами до нього),
- докази надання кредиту за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 станом на 31.10.2016 (у випадку надсилання банком вимоги/претензії про сплату заборгованості – надати суду її копію);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на грудень 2017 р.
Зобов’язати третю особу надати суду:
- копію Кредитного договору № 4П15117И від 16.12.2015, укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком “Приватбанк” (з усіма додатками та додатковими угодами до нього) та копії договорів забезпечення, укладених з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком “Приватбанк” (з усіма додатками та додатковими угодами до них)
- докази надання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком “Приватбанк” кредиту за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо);
- докази повернення кредиту за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);
- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015 станом на 31.10.2016 (у випадку надсилання банком вимоги/претензії про сплату заборгованості – надати суду її копію);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- витяг про внесення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на грудень 2017 р.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 70348167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/20218/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: