Court ruling № 70348106, 15.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17418/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», м. Київ,

про визнання недійсною угоди від 15.05.2017 № б/н,

за участю представників:

позивача - Щиглова Є.О. (довіреність від 02.12.2016 № б/н);

відповідач - Гурматюка А.Д. (довіреність від 08.11.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17418/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп» (далі - ТОВ «Віп Преміум Груп») про визнання недійсною угоду від 15.05.2017 № б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та ТОВ «Віп Преміум Груп».

Позивач 13.11.2017 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

13.11.2017 позивач подав суду клопотання про витребування доказів у Ірпінської міської ради Київської області, а саме:

- реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна у вигляді квартири № 83, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1;

- угоди від 15.05.2017 №б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та TOB «Biп Преміум Груп»;

- копії заяви ТОВ «Аверс-Сіті» від 22.05.2017 № 22-05/2017-01 поданої до Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області та документу, який підтверджує повноваження особи на підписання та подання такої заяви;

- інформацію хто саме звертався із заявою від 22.05.2017 № 22-05/2017-01 до Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що:

- 26.05.2017 на підставі угоди від 15.05.2017 №б/н видавник ТОВ «Аверс- Сіті» та TOB «Biп Преміум Груп», а також на підставі заяви від 22.05.2017 № 22-05/2017-01 видавник ТОВ «Аверс-Сіті» було скасовано об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер № 141657332109 у вигляді квартири № 83, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1, на яку ТОВ «Аверс-Сіті» 17.08.2013 зареєструвало право власності на підставі свідоцтва про право власності № 8487746 від 27.08.2013, виданого Реєстраційною службою Ірпінського управління юстиції Київської області, тобто, на підставі угоди від 15.05.2017 №б/н видавник ТОВ «Аверс- Сіті» та TOB «Bin Преміум Груп» було скасовано право власності ТОВ «Аверс-Сіті» на квартиру № 83, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1;

- так, позивачу як стороні договору та заявнику на скасування права власності на квартиру № 83 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 ТОВ «Аверс-Сіті» нічого не відомо про документи, на підставі яких здійснено реєстраційні дії та вважає за необхідне ознайомитись із такими документами.

Також, 13.11.2017 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт звернення з відповідними адвокатськими запитами.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2017 підтримав клопотання про витребування від 05.10.2017 у відповідача оригіналу спірної угоди, яке було подано разом з позовом, та клопотання про витребування від 13.11.2017; просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо витребування документів у нього, оскільки у ТОВ «Віп Премім Груп» відсутня така угода.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне частково задовольнити клопотання від 13.11.2017 та зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області надати відповідні докази.

Що ж до клопотання про витребування оригіналу угоди у відповідача, то воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 судом такий документ уже було витребувано.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 16:30 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 2-А):

належним чином завірені копії таких документів:

- реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна у вигляді квартири № 83, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1;

- угоди від 15.05.2017 №б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та TOB «Biп Преміум Груп»;

- заяви ТОВ «Аверс-Сіті» від 22.05.2017 № 22-05/2017-01, поданої до Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області та документу, який підтверджує повноваження особи на підписання та подання такої заяви.

3. Зобов'язати учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.21017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Примірник ухвали надіслати Ірпінській міській раді Київської області для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук