Court ruling № 70348080, 16.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.)

до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1)

Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак"

(відповідач 2)

за участю судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О. Ф.

за участю судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т. М.

про визнання недійсним патенту України на корисну модель.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Коваль А. М., представник, довіреність № 4770 від 01.10.2015 р.;

Дубинський М. І., представник, довіреність № 4770 від 01.10.2015 р.;

Від відповідача 1:Фінагіна В. Б., представник, довіреність № 2434-03/364 від 06.06.2017 р.;

Від відповідача 2:Боровик Б. П., представник, довіреність № б/н від 21.09.2016 р.;

Дорошенко О. Ф., судовий експерт, свідоцтво № 933 від 28.11.2008 р.;

Чабанець Т. М., судовий експерт, свідоцтво № 48 від 20.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Іностранного Частного Проізводствєнного Унітарного предпріятія "Алкопак" про визнання недійсним патенту України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26928/15, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 року призначено у справі № 910/26928/15 судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України Дорошенко Олександру Федоровичу, провадження у справі № 910/26928/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року № 04-23/2365 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 року, справа № 910/26928/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з прийняттям Верховною Радою Постанови про звільнення судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року справу № 910/26928/15 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року призначено у справі № 910/26928/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист разом з висновком та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року провадження у справі № 910/26928/15 поновлено, слухання справи призначено на 10.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року замінено неналежного відповідача 1-Державну службу інтелектуальної власності України на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, слухання справи відкладено до 24.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року викликона у судове засідання судових експертів Дорошенка Олександра Федоровича та Чабанець Тетяни Миколаївни для надання додаткових пояснень по суті висновку № 1099 від 14.12.2016 року та висновку № 071/17 від 18.08.2017 року.

Враховуючи надані пояснення судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка Олександра Федоровича та судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Тетяни Миколаївни господарський суд вважає за необхідне забов'язати судових експертів надати письмові відповіді на поставлені представниками сторін запитання та відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.12.17 о 10:50 . Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

2. Зобов'язати судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О. Ф. надати господарському суду письмові відповіді на запитання представників сторін.

3. Зобов'язати судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т. М. надати господарському суду письмові відповіді на запитання представників сторін.

4. Ухвалу та письмові запитання представників сторін направити судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенку О. Ф. та судовому експерту Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Чабанець Т. М.