Court ruling № 70348024, 13.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/17093/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО"

про видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

Про стягнення 369 461,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Білокінь О.С., представник

від відповідача - Чорний О.В., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (далі - відповідач) про стягнення 369 461,22 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору субпідряду на виконання робіт № 05/07-12 від 05.07.2012р.

Рішенням від 37.07.2015р. господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" задоволено.

13.10.2017 відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" заяву № 13/10 від 13.10.2017 про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 17.10.2017 призначено до розгляду заяву на 13.11.2017.

07.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

13.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано письмові пояснення.

В судове засідання 13.11.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити заяву та видати дублікат наказу. Представник позивача пояснив, що наказ ним втрачено в зв'язку із неправомірними діями попереднього представника, яким було передано наказ відповідачеві.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення відповідно до яких повідомив, що позивачем надано суду неправдиву інформацію щодо втрати наказу, оскільки між сторонами була усна домовленість про добровільне врегулювання спору в результаті якої такий наказ за заявою ТОВ «ВК ОСНОВА ЄВРО» було повернуто стягувачу та передано на адресу ТОВ «ФУНДАМЕНТ». Наказ на даний час знаходиться у відповідача, позивачеві цей факт відомий, проте останній не вчинив ніяких дій для повернення наказу.

Позивач зазначене відповідачем не спростував.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову взадоволенні заяви, оскільки наказ не втрачено, позивачеві відмово, що останній знаходиться у відповідача проте не вчинено ніяких дій для його повернення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО» в задоволенні заяви.

Суддя В.І. Мельник