Court ruling № 70347910, 15.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/111/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 справа № 910/16743/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна (01042, м.Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/4; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 13/21, офіс 42)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 18/1)

про визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 № 01-05/17

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.2017;

від відповідача: не зявився

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/16743/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інжинірингова компанія Флоутек про визнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 № 01-05/17 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2017 справу передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16743/17, присвоєно справі номер провадження 18/111/17, судове засідання призначено на 15 листопада 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, надані документи судом оглянуті.

Відповідач 14.11.2017 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на інший час та дату, у звязку з тим, що його представник 15.11.2017 приймає участь в іншому судовому засіданні у господарському суді м. Києва; представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.12.2017 об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017;

-надати пояснення чи проводилася оцінка вартості приміщення нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 1/6;

-представити пояснення щодо розбіжностей загальної площі у 6166,2 кв.м. нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 1/6, яка вказана у договорі № 01-05/17 від 04.05.2017, проте як у договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі № 1754 від 15.05.2009 загальна площа цього ж приміщення вказана 6002,8 кв.м.

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017;

-надати пояснення чи проводилася оцінка вартості приміщення нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 1/6;

-представити пояснення щодо розбіжностей загальної площі у 6166,2 кв.м. нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 1/6, яка вказана у договорі № 01-05/17 від 04.05.2017, проте як у договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі № 1754 від 15.05.2009 загальна площа цього ж приміщення вказана 6002,8 кв.м.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 15.11.2017

Суддя В.В. Носівець