
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 Справа № 904/4962/15За заявою Чечелівського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Чечелівський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся із заявою про видачу дублікату наказу по справі №904/4962/15 від 25.08.2015.
Суд вважає за відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Таким чином, наведеною нормою чітко встановлена можливість видачі дублікату наказу лише в разі звернення до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Строк пред'явлення наказу суду від 25.08.2015 по справі №904/4962/15 був встановлений до 26.08.2016.
Пропуск зазначеного строку є підставою для відмови в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Чечелівського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70347782, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4962/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: