
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Справа № 910/19566/14Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Телец"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"треті особи:1. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5 (ОСОБА_5)провизнання недійсним договору,В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 19 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.
2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддяМогил С.К.Судді:Грек Б.М. Вовк І.В.The court decision No. 70347502, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19566/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: