
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Справа № 910/22680/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Ємельянова А.С. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017у справі № 910/22680/16господарського суду міста Києваза позовом Українського союзу об'єднання, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"простягнення заборгованості 74 573,99 грн.В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 13.09.2017 (згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою № 22 від 13.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТІСО" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/22680/16 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
А.Ємельянов
The court decision No. 70347463, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22680/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: