
У Х В А Л А
27.10.2017 Справа №607/9620/17Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року дану заяву залишено без руху, а заявнику ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.
У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті. Зокрема – у заяві не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Заявником не вказано та не підтверджено доказами дати погашення частини заборгованості.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
The court decision No. 70346680, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/9620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: