Court ruling № 70346409, 16.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8853/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третьої особи відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу,-

у с т а н о в и в:

13.11.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третьої особи відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу, в якій просить визнати недійсним результати електронних торгів проведені 23-25 листопада 2016 року Державне підприємство «СЕТАМ» з реалізації квартири м. Львів-Брюховичі, вул. Івасюка, 4-б (квартира №2 загальною площею 100,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.); визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів №214960 від 25.11.2016; визнати недійсним та скасувати акт Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.07.2016 про реалізацію арештованого майна; скасувати реєстрацію права власності на квартиру м. Львів-Брюховичі, вул. Івасюка, 4-б (квартира №2 загальною площею 100,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.); в якості забезпечення позовних вимог накласти заборону на відчуження квартири за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Івасюка, 4-б (квартира №2 загальною площею 100,2 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м.).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», з участю третьої особи відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2