
Справа № 336/7132/15-ц
Пр. 2-п/336/75/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішеннявід 18 грудня 2017 року по справі № 336/7132/15-ц; Пр. № 2/336/3446/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачений судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, що набрали законної чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості розглянути зазначену заяву.
Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір, заява підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 70345006, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7132/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: