
Копія
Справа № 326/2451/14-пр
Провадження № 3-в/326/11/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю представника Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 у вигляді адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з питанням про припинення виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 № 3/326/1105/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю виконання даної постанови, так як він в 2016 році затриманий та направлений до СІ № 11 Запорізької області для виконання вироку.
В судовому засіданні представник Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 пояснила, що на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться постанова Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 № 3/326/1105/2014 про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_3Є за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. При виконанні постанови стало відомо, що в 2016 році ОСОБА_4 затримано та направлено до СІ № 11 Запорізької області для виконання вироку.
ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.
Заслухавши представника Приморського ВП, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту (а.с.6). 08.12.2014 вказана постанова направлена до Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання (а.с.7). Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.10-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки постанова Приморського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 не звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, та її виконання не відстрочено, суд вбачає підстави для припинення виконання вищевказаної постанови у зв`язку із закінченням строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладення стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, та вважати постанову такою, яка не підлягає виконанню в зв'язку з закінченням строку давності її виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік.
20.11.17
The court decision No. 70344848, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 326/2451/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: