Court ruling № 70343764, 20.11.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1172/17

Номер провадження № 2/315/404/17

У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2010 року на загальну суму 29 732,00 грн..

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві також повинні бути викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Після вивчення матеріалів було встановлено, що вони не в повній мірі відповідають зазначеним положенням законодавства.

Так, позивачем при зверненні до суду зазначено адресу місця проживання відповідача як: вул. Котовського, 31, сел. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запити до обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області та до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області для встановлення місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1

Відповідно до листа Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області № 205/02-01-15 від 17.10.2017 року про надання інформації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Котовського, 31, сел. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область, не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до інформації за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області вх.. № 5430 від 17.11.2017 року, ОСОБА_2 з 2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно уточнити місце реєстрації та проживання відповідача в позові.

Крім того, позивачу необхідно надати копію довідки про умови кредитування належної якості, оскільки з її копії, яка додана до матеріалів позовної заяви не можливо встановити її зміст. При цьому, суд зазначає, що довідка про умови кредитування має містити відомості, що стосуються саме платіжної картки відповідача – ОСОБА_2, а не висвітлювати загальну інформацію. Також, інформація щодо назви картки та строку її дії відсутня і в самому тексті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах п’яти днів з дня отримання позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.