
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3045/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Козловської К.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпро повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року позивачу - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості запідстав ст.ст.119,121 ЦПК України.
Позивач звернувся із відповідною заявою про повернення судового збору, питання про що при поверненні позовної заяви вирішене не було.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за платіжними дорученнями №297139556 (#297139556) від 04.05.2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №297139556 (#297139556) від 04.05.2017 р. судовий збір в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев’яносто три) грн. 09 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 70342549, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/3045/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: