
Справа № 226/2098/17
Провадження № 2/226/841/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
17.11.2017 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, відокремлений підрозділ «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», про стягнення моральної шкоди,
встановила:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, відокремлений підрозділ «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», про стягнення моральної шкоди.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, відокремлений підрозділ «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», про стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 8-30 годину 05.12.2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена виключно щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 70342136, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2098/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: