Court ruling № 70341900, 17.11.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11737/16-ц

Провадження №2/219/603/2017

УХВАЛА

17 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_10 оборони України, ОСОБА_10 Внутрішніх справ України, ОСОБА_11 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_10 оборони України, ОСОБА_10 Внутрішніх справ України, ОСОБА_11 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Представник відповідача ОСОБА_10 оборони України ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення слухання справи та визнання обов’язкової явки представника відповідача Державної казначейської служби України у зв’язку із тим, що подальший розгляд справи без його участі неможливий та необхідні його особисті пояснення щодо даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_11 управління Національної Гвардії України ОСОБА_4 та представник третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1, представники відповідачів ОСОБА_10 Внутрішніх справ України ОСОБА_6, Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_3, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суддя може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з’ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, у зв’язку з чим суд вважає доцільним визнати явку представника відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Визнати доцільним і обов’язковим явку представника відповідача Державної казначейської служби Україниу судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2018 р. о 10-00 годині.

Копію ухвали направити до Державної казначейської служби Українита повідомити про проведення судового засідання 15 січня 2018 р. о 10-00 годині в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева