
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10896/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/6563/17 за позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств "Галичартбуд", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №464/6563/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Гулид
The court decision No. 70340875, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/6563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: