
УХВАЛА
17 листопада 2017 р.Справа № 820/1749/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі № 820/1749/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу нагляду за діяльністю органів державного - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_3, головного інспектора відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_4, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,
В с т а н о в и л а:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу нагляду за діяльністю органів державного - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_3, головного інспектора відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_4, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.
На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі № 820/1749/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_2, головного спеціаліста відділу нагляду за діяльністю органів державного - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_3, головного інспектора відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області - ОСОБА_4, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
The court decision No. 70340868, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1749/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: