
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2017 р.
справа № 804/4994/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі № 804/4994/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод"
до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись ст.189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі №804/4994/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк до 06.12.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
The court decision No. 70340283, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/4994/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: