
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року
справа № 808/1451/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 808/1451/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2017р. №0000541401.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" - задоволено (т.4, а.с.233-239).
18 вересня 2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.5, а.с. 3 – 9).
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17 та призначено її до розгляду в судове засідання на 12:00 год. 16.11.2017 року (т.5, а.с. 15, 16).
16 листопада в ході судового розгляду справи постало питання про зупинення провадження у справі №808/1451/17 у зв'язку з необхідністю надання часу для надання сторонами додаткових доказів та пояснень.
Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти необхідності зупинити провадження у справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи клопотаннями про зупинення провадження у справі (т.5, а.с. 30,31).
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи думки представників сторін, та наявність необхідності зупинити провадження колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №808/1451/17 до 10:40 години 06.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження в справі № 808/1451/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:40 години 06.12.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: В.В.Мельник
Суддя: С.В.Сафронова
Суддя: Д.В.Чепурнов
06.12.17 10:40
The court decision No. 70340246, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1451/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: