Court ruling № 70339737, 13.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/5329/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС №209153/38494270 від 06.10.2017 року та №209154/38494270 від 06.10.2017 року; зобов'язати податковий орган зареєструвати податкові накладні №9 від 22.08.2017 року та №17 від 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, де передбачено, що позов повинен містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як з’ясовано суддею, позивачем у тексті позову зазначено відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги: визнати протиправними та скасувати рішення №209153/38494270 від 06.10.2017 року та №209154/38494270 від 06.10.2017 року, які було винесено комісією Державної фіскальної служби України.

Крім того, позивачем заявлено вимогу - зобов'язати податковий орган зареєструвати податкові накладні №9 від 22.08.2017 року та №17 від 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з вимогами чинного законодавства реєстрацію податкових накладних в ЄРПН здійснює ДФС України.

Позивачем у позовній заяві ДФС України в якості відповідача не зазначено.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами до зазначеного відповідача по справі - ГУ ДФС у Харківській області, або визначити вірного відповідача по справі, або а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2017 року .

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Старосєльцева О.В.