Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"15" листопада 2017 р. № 820/6756/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Попової А.О.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТОВАРИСТВО ПУШКІНСЬКИЙ В'ЇЗД, 6" до Державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни, треті особи - Департамент реєстрації харківської міської ради, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстраціюВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд:
- Визнати протиправними дії державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19649805 від 26.02.2015р. та проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису про право власності: 8874935 за ОСОБА_4, об'єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м.
- Визнати протиправними дії державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27482020 від 24.12.2015 року та проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером запису про право власності: 12737602 за ОСОБА_4, об'єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв.м.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з надісланням запиту до Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо підтвердження або спростування інформації відносно смерті відповідача по справі - державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни, яка міститься в матеріалах справи а саме на довідці Укрпошти від 16.10.2017 року, до надання Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області запитуваної судом інформації.
Представник позивачів в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.
Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі також не заперечували.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТОВАРИСТВО ПУШКІНСЬКИЙ В'ЇЗД, 6" до Державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни, треті особи - Департамент реєстрації харківської міської ради, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію до надання Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області запитуваної судом інформації, а саме до 09:30 год. 19.12.2017 року, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТОВАРИСТВО ПУШКІНСЬКИЙ В'ЇЗД, 6" до Державного реєстратора Шишакової Олесі Миколаївни, треті особи - Департамент реєстрації харківської міської ради, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію - зупинити до 09:30 год. 19.12.2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 70339581, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6756/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: