Court ruling № 70339167, 06.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні питання щодо витребування доказів та клопотання представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (далі – позивач або ФОП ОСОБА_2В.) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач або МОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.08.2016 №0000601403 та №0000611403 винесені відповідачем.

Розгляд справи призначено на 06 листопада 2017 року.

Під час розгляду справи суд встановив, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин необхідні додаткові докази (документи).

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів та інформації з Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

06 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №30140) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

06 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№30186) про те, що проти зупинення провадження у справі не заперечує. Клопотання про зупинення просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31):

- документи зазначені в пункті 4.5 «Додатки до акту перевірки» акту (довідки) фактичної перевірки позивача;

- пояснення та документальні докази на їх підтвердження (копії сторінок, тощо) щодо записів у розділі 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків» Книги обліку розрахункових операцій № 300255486 р/1 від 13.04.2016 за період з 26.06.2016 по 30.06.2016 включно;

- інші матеріали перевірки стосовно позивача.

Зобов’язати відповідача до 04 грудня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

Попередити посадових осіб Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 04 грудня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/2794/17.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко