Court ruling № 70339137, 20.11.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

20 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2529/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши із власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року провадження по справі 806/2529/16 зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №806/3023/16 за позовом ТзОВ "Ферпласт-України" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року по справі №806/3023/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункти 19, 20, 23, 52 припису від 18 листопада 2016 року № 1966/10 -0018, винесеного управлінням Держпраці у Житомирській області. Визнано протиправним та скасувати пункт 1 припису від 18 листопада 2016 року №19166/10/005, винесеного управлінням Держпраці у Житомирській області в частині відсутності дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: котла побутового Alpha CM24TN у кількості 1 штуки та повітронагрівача з пальником "balturr B GN26".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2017 р. без змін.

У відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду від 12.05.2017 року по справі №806/3023/16 набрала законної сили 05 вересня 2017 року.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі, якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:50 04 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова