Court ruling № 70338945, 17.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” про стягнення з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 19300,76 грн.

Ухвалою судді Мінаєвої К.В. від 02.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5876/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Постановою суду від 11.09.2013 по справі №808/5876/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі.

Постанова суду по справі набрала законної сили 08.10.2013.

16.10.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 04.10.2013.

16.11.2017 на адресу суду надійшла заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Мінаєвою К.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, згідно із розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 16.11.2017 №324 та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи №808/5876/13-а.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справи між суддями від 16.11.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/5876/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2.Призначити розгляд заяви на 24 листопада 2017 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 15:10 год. Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Копію цієї ухвали надіслати заявнику, сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий