Court ruling № 70338929, 16.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафмі" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафмі" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.09.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

23 жовтня 2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017 року.

Від представника відповідача 16.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7231/17.

Представник позивача надав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Предметом розгляду адміністративної справи № 804/6262/17 є спір про застосування заходів реагування до ТОВ "Дафмі".

При цьому, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/7231/17 за позовом ТОВ "Дафмі" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, на підставі якого у справі № 804/6262/17 позивач просить застосувати до ТОВ "Дафмі" певні заходи реагування.

Таким чином рішення по справі № 804/7231/17 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили таким рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафмі" про застосування заходів реагування - зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7231/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.