Court ruling № 70338634, 10.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі Гончарової В.Г.

за участю сторін:

від представника позивача Шмельова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ВК І К", третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 325 439,38 гривень

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5602/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ВК І К", третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 325 439,38 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року провадження по справі було зупинено з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів та витребування документів у відповідача до 10.11.2017 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5602/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ВК І К", третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 1 325 439,38 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков