Court ruling № 70338573, 10.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Чохелі Т.Р.,

розгулянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: просив визнати такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства:

- податкову вимогу № 383-23 від 16.02.2016 року,

- податкове повідомлення-рішення № 2690-17 від 26.06.2015 року,

- податкове повідомлення-рішення № 43943 від 20.05.2014 року,

- податкове повідомлення-рішення № 2450-1303 від 25.05.2016 року та скасувати останні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 10.10.2017 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3129/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.