
Справа № 761/17019/17
Провадження № 2/761/5246/2017
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про часткове скасування наказу щодо скасування надбавки та стягнення коштів за період її неправомірного скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
19 травня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-974 від 17.11.17 року щодо повторного автоматичного розподілу справи, вказана справа була передана до провадження судді Мальцева Д.О.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про часткове скасування наказу щодо скасування надбавки та стягнення коштів за період її неправомірного скасування, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70338413, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/17019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: